Wczesny (współczesny czasowi wydania poematu) odbiór nie był zbyt pochlebny. Geniusz utworu umknął czytającym, być może ze względu na niespodziewane pojawienie się tego typu utworu. Wielkość Pana Tadeusza jako jedyny dostrzegł w pełni Juliusz Słowacki, włączając informacje o nim do swojego poematu dygresyjnego pt. Beniowski . To właśnie Słowacki pierwszy użył w odniesieniu do dzieła Mickiewicza terminu epopeja. Był on jednak wyjątkiem. Pierwsze wydanie złożone z trzech tysięcy egzemplarzy nie rozeszło się.
- klp.pl bez reklam, 30 dni tylko 1,23 zł. Zamów teraz!
Jak jednak pokazała dalsza recepcja (odbiór) utworu – „potomni” dostrzegli w nim to, czego odmówili współcześni, tzn. wielkość artyzmu. Został uznany za niekwestionowane arcydzieło muzy polskiej, za utwór jedyny i niepowtarzalny, który opisując Polaków, zarazem ich kształtował. Nie od dziś bowiem funkcjonują hasła, mówiące metaforycznie, że w dużej mierze to Mickiewicz nas „stworzył”.
Jednak tak jednoznaczna ocena poematu szybko mogła wpłynąć na zbyt jednostronne rozpatrywanie wartości utworu, czyli tym samym, mówiąc po gombrowiczowsku, „upupienie go”. To zaś prowokowało do dalszych zarzutów: o niespójność fabuły, jednostronność przedstawianych postaci, brak wyraźnych postaci kobiecych, czy wręcz, w skrajnych przypadkach, o brak artyzmu i kiczowatość, przeciętność, pretensjonalność. Jednak wnikliwa analiza formy ukazała niekwestionowany geniusz Mickiewicza na tym polu – żywość języka, obrazowania, bogactwo porównań i metafor, przy jednoczesnej klasycznej i rygorystyczne przestrzeganej formie 13-zgłoskowca na przestrzeni ponad 10 tysięcy wersów robi piorunujące wrażenie i każe pochylić głowy z pokorą przed ogromem talentu wieszcza.
Bardzo żywiołowa recepcja naraziła także poemat na krytykę propagowanych przez niego postaw, które ukazane się niezgodnie z prawdą historyczną lecz w sposób wyidealizowany. Dzięki emu poemat szybko zyskał miano „ulubionego”, a żywość odbioru przeszła skromnie założone w Epilogu pragnienie Mickiewicza. Księgi nie tylko „zbłądziły pod strzechy”, ale nawet stały się kanoniczna lekturą każdego Polaka, z której, jak z Biblii, uczył się polskości. W związku z tym być może arbitralność traktowania Pana Tadeusza jako arcydzieła może budzić sprzeciw czy bunt. Nie może jednak prowadzić do kwestionowania wartości poematu, nad którym badacze prawie od dwu stuleci prowadzą wnikliwe, anatomiczne badania, które jednak ciągle artyzm dzieła pogłębiają, a nie odwrotnie.
Komentarze artykuł / utwór: 'Pan Tadeusz”- arcydzieło czy kicz?
'Pan Tadeusz”- arcydzieło czy kicz? - Anonim () zacznijmy od tego, że podaSZ a nie podaŻ... podaż to ilość dostępnych na rynku towarów - w drodze wyjaśnienia ;/ w związku z tym radzę krytykę zacząć od siebie. - Wybierz się na wymarzone studia z klp.pl -
'Pan Tadeusz”- arcydzieło czy kicz? - Aro () Powiem tak: co mi to wnosi do życia??? lepiej niech uczą w szkołach PIT'y wypełniać, a nie tej tandety...jak napiszesz w szkole na wypracowaniu, że to kicz to masz 1 chociaż podaż argumenty i masz dobrą pracę a jak inny uczeń napisze, że arcydzieło i ma słabszą pracę to dostanie 4 to taka propaganda...UCZMY SIĘ ŻYCIA... - Wybierz się na wymarzone studia z klp.pl -
'Pan Tadeusz”- arcydzieło czy kicz? - EF-EF () Jeśli odbierać Pana Tadeusza dosłownie, to jest to głupawa historyjka. Ale jeśli wgłębić się w tą epopeję, to można znaleźć tutaj charakterystyczny dla romantyzmu synkretyzm rodzajowy. Jest tu mnóstwo typowych dla Homera rozbudowanych zdań i homeryckich porównań. Dostrzec tu można grę konwencjami. Chociażby moment, w którym Tadeusz chciał utopić się w stawie - to przecież wyśmiewanie się z sentymentalizmu. Nie jest to żaden utwór z serii "ku pokrzepieniu serc". Mickiewicz go napisał z tęsknoty do Litwy. Te wszystkie rozbudowane opisy są po to, aby choć na chwilę wrócić do swego dzieciństwa. Szczęśliwego, sielankowego (wiemy to z utworu pt. "[Polały się łzy me czyste, rzęsiste..]", w której mówi o swoim dzieciństwie, które było "sielskie, anielskie"). Dlatego Soplicowo jest istną sielanką. Ale jeśli ktoś jest tak ograniczony (przepraszam za ad persona...), że widzi tylko część dosłowną utworu, to nie dziwie się, że uznaje to za kicz. Bo sam dosłowny przekaz to głupawa historyjka... pozdrawiam. - Matura, egzaminy na studia z klp.pl -
'Pan Tadeusz”- arcydzieło czy kicz? - emily () prawda jest taka ze Polacy mają tyle wspolnego z Panem Tadeuszem ze kazdy pił kiedys taką wodke. Moim zdaniem P. T mogl byc epopeja narodową dla pewnego pokolenia. Ale dla mnie nie jest i nigdy nie będzie - język angielski z klp.pl -
'Pan Tadeusz”- arcydzieło czy kicz? - helvans (mandran {at} gmail.com) Dziady i Balladyna były nawet OK... ale Pan Tadeusz to dno totalne. Znajdźcie mi chociaż jedną osobę, która nie nudziła się przy czytaniu... nudy straszliwe, Stary Testament to przy tym czymś wartka powieść przygodowa.
I po jaką cholerę Mickiewicz pisał o Napoleonie w chwili, gdy Bonaparte był powszechnie uważany za tyrana, w dodatku przegranego?
W epilogu napisał o nadziei na niepodległość chociażby Księstwa Warszawskiego.
Ale Napoleon przegrał wojnę, a Księstwo się rozpadło między trzech zaborców. Wszyscy o tym wiedzieli (Car cały czas się tym chwalił), z Mickiewiczem włącznie. Więc po co pisał nieprawdę? Zwłaszcza po klęsce powstania w 1830...
ZDECYDOWANIE KICZ - Korepetycje on-line - klp.pl -
'Pan Tadeusz”- arcydzieło czy kicz? - krolowaniczego () Świetny artykuł. Sama kłaniam się w stronę "Pana Tadeusza". Wspaniałe dzieło. Jezeli komuś się nie podobało, polecam przeczytanie jeszcze raz, bez pośpiechu. Tadkiem należy się delktować. Spijać każde sowo ze stronic. ;) pozdrawiam :) - studia z klp.pl -
'Pan Tadeusz”- arcydzieło czy kicz? - Angelaaaaa () Mój wniosek jest taki,że "Pan Tadeusz" A.Mickiewicza jest arcydziełem, gdzyż świadczą o tym 13- sylabowa treść w 12 księgach.Dla nas było by to trudne do napisania. :0 - studia z klp.pl -
'Pan Tadeusz”- arcydzieło czy kicz? - ja to pisałem (razorroot {at} gmail.com) A ja uważam, zdecydowany kicz. Beznajdziejnie napisane nie trzyma sie kupy chocby mazurek w tamych czasach i w tamtym rejonie. A samo wychwalanie tego jest beznadzieją. To cos pokazuje dobitnie głupote polskiej szlachty a nie żaden patriotyzm. Dziwic sie po przezytaniu teto czemu były rozbiory. Pewnie jakby ruscy nie weszli to szlachta sama by sie powybijała (o czywiście jesli wcześniej by sie nie zapila na śmierć). Kocham Polske z całego serca, jestem patriotą i uważam ten wierszyk za kicz! - Egzaminy na studia z klp.pl -
'Pan Tadeusz”- arcydzieło czy kicz? - olciak () książka jest napisana w taki sposób, że nie wiadomo o co chodzi. przez 5 stron opisane jedno miejsce, pod koniec opisu ja juz nie pamietam co bylo opisane.Dla starszych ludzi może i dzieło, ale na lekture to sie nie nadaje i naprawde PO CO młodym ludzią takie ksiażki do omawiania... ŻAL - Przygotowania do matury z klp.pl -
Dodaj komentarz (komentarz może pojawić się w serwisie z opóźnieniem)
Wersja do druku 
Wyślij znajomemu 
Popraw/rozbuduj artykuł
